Израиль: Сны и явь парламентской политики

До выборов нового председателя партии "Авода" остается больше месяца, а страсти уже кипят вовсю

30 мая 2017 в 06:03, просмотров: 2224

Шутка ли сказать, на одно кресло претендуют сразу четыре кандидата, и каждый, естественно, пытается убедить публику, что он предпочтительнее остальных. Словом, демократический процесс в самом разгаре.

Израиль: Сны и явь парламентской политики
Партия Авода. Скриншот официального сайта партии. Надпись на английском "Скоро..."

С учетом столь острой конкуренции было бы логично, чтобы каждый из кандидатов в первую очередь сделал акцент на идеологию, представил бы некие новые идеи в области политики, экономики и общественной жизни, которые смогут вернуть "Аводе" уже практически утраченную роль лидера левого лагеря и возвратить ее к власти. Увы, ни одной сколько-нибудь свежей идеи мы от кандидатов пока не услышали. Все, что они предлагают, уже было опробовано в прошлом, и, по мнению политологов, больше чем на 12 мандатов на будущих выборах социал-демократы могут не рассчитывать.

Многие сторонники израильских лейбористов соглашаются с тем, что нынешнему лидеру "Аводы" Ицхаку Герцогу недостает харизмы, но с горечью замечают, что и другие кандидаты - Амир Перец, Арэль Маргалит и Ави Габай - не лучше. Не будучи способны обновить идеологию левого лагеря, они бросают в толпу приевшиеся всем популистские лозунги, чего Герцог, по меньшей мере, явно избегает.

С учетом вышесказанного было смешно наблюдать недавнюю перепалку между Герцогом и Габаем, во время которой последний обвинил нынешнего лидера "Аводы" и "Сионистского лагеря" в том, что он по-прежнему тайно вынашивает планы присоединения к правительству Нетаниягу. В ответ Ицхак Герцог заявил, что меньше всего следовало бы муссировать этот вопрос Ави Габаю, который, как известно, в недавнем прошлом занимал пост министра в правительстве Нетаниягу.

Однако, похоже, три участника праймериз решили всерьез объединиться против четвертого, Амира Переца, и даже обратились в партийный суд. Все трое утверждают, что так называемые подрядчики голосов, поддерживающие Переца, не только набрали в партию тысячи своих "солдат", нарушив все законы и принятые нормы, но еще и звонят активистам, в ультимативном порядке требуя голосовать именно за Амира Переца. При этом они не гнушаются и прямыми угрозами в адрес своих собеседников.

В предвыборном штабе Амира Переца, разумеется, эти обвинения отрицают, утверждая, что речь идет об обычной практике "прозвона" членов партии перед выборами, а конкурентов попросту раздражает то, что люди Переца лучше работают.

В этом есть своя правда. За плечами у Амира Переца и его ближайшего окружения немалый опыт проведения предвыборных кампаний. В прошлом он был и лидером Гистадрута, и лидером созданной им партии "Ам эхад", и лидером "Аводы". Фотографию, запечатлевшую Амира Переца в качестве министра обороны, глядящего в бинокль с закрытыми стеклами, уже никто не вычеркнет из истории страны. Так же, как его решительную поддержку проекта "Железный купол".

Но речь сейчас не об этом. А о том, что в партиях, где еще сохранилась традиция выбора лидера и формирования предвыборного списка путем проведения праймериз, давно уже не побеждают самые достойные. Победа достается тем, кто сможет заключить как можно больше сделок с подрядчиками голосов, в роли которых нередко выступают лидеры крупных профсоюзов вроде нынешнего министра соцобеспечения Хаима Каца, зачастую гуртом записывающие работников своих предприятий в ряды той или иной партии. Бывает, что члены партийного центра, сняв с себя тяжкий груз борьбы за права трудящихся, носятся по родному городу и записывают в нужную им на данный момент партию всех, кто попадется под руку. В результате у нас в стране проживают десятки, а может, и сотни тысяч людей, числящихся в двух-трех партиях одновременно и нередко даже не подозревающих об этом. Не подозревающих по той простой причине, что никто не требует от них уплаты членских взносов - взносы за них платят "подрядчики", а их задача - в нужный день пойти и проголосовать за указанного им человека.

Подрядчики голосов, кстати, проделывают огромную и весьма дорогостоящую работу. И, разумеется, не бесплатно. Нет, напрямую денег они за нее не требуют (хотя бывали и такие прецеденты). Оплата труда этих людей осуществляется путем их назначения на высокооплачиваемые и ответственные должности в различных министерствах и ведомствах, на которые они чаще всего не подходят, но которые занимают с уверенностью, что это полагается им по праву. И все это за наш с вами счет.

Вот так и получается, что сначала они рулят политиками, а затем - всем государством. Государство - это, по сути, они, подрядчики голосов. Причем им давно уже нет никакого дела до идеологии - сегодня этот подрядчик может обретаться в "Ликуде", завтра - в "Аводе", а вчера был в почившей "Кадиме" - партии, создание которой стало апофеозом деидеологизации политической системы страны.

На порочность происходящего в больших партиях, кстати, уже давно указывали лидеры партий "Наш дом Израиль" и "Еш атид". Причем, по словам Авигдора Либермана и Яира Лапида, именно по этой причине они отказались от практики проведения праймериз, хотя понятно, что в данном случае оба лукавят.

К тому же вся эфемерность партии, построенной по принципу "политическая Белоснежка и 7 ее гномов", становится очевидной, если задуматься о том, что станет с их партиями, если завтра (упаси Бог, я лично обоим желаю до 120) что-то случится. Продолжить свое существование в виде самостоятельных политических структур они явно не смогут, так как политические гномы, в отличие от сказочных, ничего толком не умеют и стоят десяток на пятачок в базарный день.

Да и если оглянуться назад, можете ли вы вспомнить хоть сколько-нибудь яркие политические фигуры, которые привели за собой такие лидеры? Где депутаты, мобилизованные и призванные Рафаэлем Эйтаном или Томи Лапидом?

Проблема заключается в том, что в итоге израильского избирателя, независимо от системы формирования предвыборного списка партии, заставляют выбирать не подходящую ему идеологию, а лидера той или иной партии. Который, кстати, в течение каденции от той идеологии, с которой шел на выборы, успел благополучно отказаться, как это в свое время сделал Ариэль Шарон, открыто заявивший членам своей фракции, что народ голосовал не за них, а за него.

Согласитесь, во всем этом есть что-то неправильное, противоречащее базовым принципам демократии. И было бы неплохо эту демократию вернуть, чтобы и на внутрипартийных выборах, и на выборах в кнессет борьба шла именно вокруг судьбоносных для страны вопросов, а не превращалась в грязные сделки с подрядчиками голосов так, чтобы потом эта грязь тянулась и становилась повсеместной.

На предстоящих праймериз в партии "Авода" эти перемены уже вряд ли осуществимы, но вот в "Ликуде" - вполне.

Тем не менее, пренебрегать значением праймериз в "Аводе" тоже не стоит. В итоге они предопределят очень и очень многое в судьбе нынешней оппозиции. Не говоря уже о том, что от исхода этих праймериз будет зависеть дальнейшая политическая судьба Ципи Ливни и депутатов от созданного ею движения "а-Тнуа". Распад "Сионистского лагеря" заставит Ливни задуматься о том, стоит ли ей продолжать политическую карьеру, и если стоит, то с кем именно. А вот ее "гномам" придется подыскивать новый партийный дом - либо в той же "Аводе", либо в "Еш атид", а иных - кто знает! - может занести и в МЕРЕЦ.

Впрочем, похоже, многих политиков уже давно не волнует, в какой партийной постели они спят. Главное, чтобы этот сытый номенклатурный сон продолжался.




    Партнеры