Верховный суд единогласно признал раввина Элицура Сегаля невиновным

9 ноября 2017 в 12:56, просмотров: 598

Расширенная бригада из девяти судей Верховного суда единогласно признала раввина Элицура Сегаля невиновным в инкриминируемом ему оскорблении госслужащего и постановила, что свобода политической критики важнее, чем чувства тех, кого она оскорбляет, — даже если речь идет о крайне грубых и подстрекательских высказываниях.

Поводом для судебного решения, оказавшегося в конце минувшей недели в центре внимания общественности, стала опубликованная в 2004 году статья рава Элицура Сегаля, направленная против тогдашнего главного раввина ЦАХАЛа бригадного генерала Исраэля Вайса. Время на дворе было горячее – шла реализация плана Ариэля Шарона по одностороннему размежеванию с Газой, и потому страсти накалились до предела.

В своей статье рав Сегаль назвал рава Вайса "казенным раввином" (он использовал именно этот почти забытый русский термин) и обвинил в содействии изгнанию евреев из Гуш-Катифа. Однако на этом рав Сегаль не остановился и заявил, что с ведома и одобрения рава Исраэля Вайса в ЦАХАЛе систематически нарушаются нормы кашрута и суббота, а также процветает разврат, из-за того что на одних базах служат юноши и девушки. Таким образом, констатировал рав Сегаль, главный раввин ЦАХАЛа сам может быть обвинен в разврате и нарушении субботы, а за эти преступления Тора требует смертной казни. Кроме того, рав Сегаль утверждал, что Исраэль Вайс грубо нарушил Галаху, когда разрешил рисковать жизнями солдат ЦАХАЛа во избежание потерь среди "мирного населения" вражеской стороны, и за это тоже заслуживает смерти.

В 2006 году против рава Элицура Сегаля было подано обвинительное заключение, мировой суд Иерусалима приговорил его к 6 месяцам условного заключения и штрафу в 3000 шекелей. Именно это решение мирового, а затем и окружного суда Иерусалима рав Сегаль оспорил в Верховном суде, члены которого решили, что в данном случае раввин совершенно прав.

Свобода слова, особенно в политических дискуссиях, говорится в постановлении Верховного суда, это высшая и фундаментальная ценность, перевешивающая необходимость защиты чести и достоинства государственных служащих и народных избранников. Отверг суд и утверждение прокуратуры о том, что вина рава Сегаля усугубляется тем, что он осуждал реализацию такого важного государственного мероприятия как выход из сектора Газы. Судьи впервые постановили, что план Шарона носил политический, а не государственный характер и бороться с ним было вполне легитимно. Защищать уважение к государственным служащим, безусловно, необходимо, констатировали судьи, но уголовная ответственность по статье "оскорбление государственного служащего" — не самый подходящий для этого способ.

Предъявлять гражданам обвинение в оскорблении госслужащих за высказывания политического содержания, согласно этому прецедентному решению БАГАЦа, допустимо лишь в "редчайших и экстраординарных случаях" и только с санкции высшего руководства государственной прокуратуры. Правда, при этом возникает вопрос: какие случаи считать "редчайшими и экстраординарными"?

Как бы то ни было, приговор, вынесенный раву Сегалю, отменен.

Любопытно отметить, что к апелляции раввина Элицура Сегаля, придерживающегося крайне правых взглядов, присоединилась Ассоциация защиты гражданских прав, борющаяся против рутинного применения статьи об "оскорблении государственных служащих" в отношении людей, вступающих в конфронтацию с властями. Руководство Ассоциации отмечает, что ежегодно в Израиле предъявляются до тысячи таких обвинений, и последний вердикт Верховного суда отныне наверняка будет учитываться судами нижних инстанций.






Партнеры