Израиль: Дело босса "профсоюзной мафии" развалилось в суде

03.04.2018 в 22:50, просмотров: 877

Настоящая драма произошла в минувший четверг в Беэр-шевском окружном суде. Председатель судейской бригады Йоэль Эден объявил главу профсоюза работников Ашдодского порта Алона Хасана и остальных фигурантов данного дела полностью оправданными по всем пунктам обвинения.

Напомним: поначалу все СМИ сообщали, что речь идет об одном из самых крупных дел о коррупции в истории Израиля. Полиция и прокуратура представили все так, будто виновность Алона Хасана, его племянника Давида Хасана и бывшего гендиректора Ашдодского порта Шуки Сагиса не вызывает сомнений. Коррупционная схема была расписана до мелочей: благодаря сговору между Хасаном и Сагисом компания по производству бытовой химии, официально принадлежащая Давиду Хасану (а де-факто, как утверждала прокуратура, находившаяся во владении Алона Хасана), выиграла конкурс на поставку моющих средств для порта, что принесло ей сотни миллионов шекелей прибыли. Кроме того, по версии следствия, за взятки Хасан и Сагис изменяли очередность разгрузки прибывавших в порт грузов.

На допросе Алон Хасан рассказал, что адвокат Ронэль Фишер предложил ему добиться закрытия дела в обмен на крупную взятку следователю ЛАХАВ-433 Эрану Малке. В результате Фишер был арестован в момент передачи взятки, что дало толчок новому громкому делу, в результате которого Эран Малка оказался в тюрьме, а судебный процесс против Фишера все еще продолжается.

Хасан рассчитывал, что за его помощь следствию правоохранительные органы смягчат позицию, но этого не произошло. В 2016 году против руководителя портового профсоюза было подано обвинительное заключение: ему инкриминировалось получение взяток, обман общественного доверия и финансовые махинации. И по всем этим пунктам Беэр-шевский окружной суд в итоге признал его невиновным за отсутствием достаточных доказательств. Когда судья Эден произнес эти слова, в зале раздались громкие крики ликования, и председателю судейской бригады пришлось просить собравшихся успокоиться, чтобы он мог дочитать постановление суда.

В постановлении в числе прочего содержится жесткая критика полиции и прокуратуры, вместо проведения детального расследования опиравшихся, по мнению судьи Эдена, исключительно на показания лиц, которые, как убедительно доказала защита, являлись в данном деле интересантами. Документы, которые, по утверждению полиции, являлись фальшивыми, судья признал настоящими и пришел к выводу, что действия Хасана не являются нарушением какого-либо закона.

Сумма косвенных улик может считаться доказательством вины лишь в том случае, если предложенная обвинением общая картина является единственно возможным объяснением всех представленных фактов и не существует альтернативного объяснения, допускающего невиновность подсудимого, подчеркивается в вердикте судьи Эдена. "Если обвиняемый предлагает объяснение — не отдаленно-теоретическое, а логически возможное, согласующееся с его невиновностью, — то косвенных улик недостаточно для вынесения обвинительного приговора", — говорится в судебном постановлении.

Кроме того, судья Эден выразил недоверие государственному свидетелю. Из-за того что перед подписанием соглашения с прокуратурой будущий госсвидетель имел несколько встреч со следователями, содержание которых не было задокументировано, судья счел его показания против Алона Хасана не заслуживающими доверия, так как нельзя было исключить, что подозреваемый согласился изменить показания и стать госсвидетелем, чтобы спастись от обвинения самому.

Судья также постановил, что условия сделки с госсвидетелем против Алона были "непропорциональными" — "главного подозреваемого" освободили от предъявления обвинения, дав ему полную амнистию в обмен на показания против профсоюзного босса.

Обвинение было уверено, что из массы собранных им фактов вырисовывается ясная и однозначная картина "портовой мафии" под эгидой всемогущего профсоюзного босса. Но судья Эден назвал эту картину "избыточной интерпретацией", разложил ее на исходные элементы и доказал, что в каждом отдельном эпизоде преступный характер действий Хасана неочевиден. "Общей атмосфере", "нехорошему запаху" и прочим подобным ощущениям не место в судебном процессе", — постановил судья.

Таким образом, гора в очередной раз родила мышь – еще одно громкое дело о коррупции лопнуло, как мыльный пузырь. Впрочем, в прокуратуре не собираются сдаваться, и сразу же после праздника намерены обжаловать приговор Беэр-шевского окружного суда в суде Верховном. При этом в прокуратуре отмечают, что, во-первых, имеется немало судебных прецедентов, когда за аналогичные правонарушения выносились посадочные приговоры. Сотрудники этого ведомства обращают также внимание на то, что все фигуранты дела Алона Хасана, включая его самого, дали признательные показания, и трое из них уже признаны виновными. И это тоже противоречит логике: либо все виновны, либо не виновен никто!

Независимые юристы, комментируя решение суда, отмечают, что оно чем-то (пусть и весьма отдаленно) напоминает дела 1000 и 2000, открытые против Биньямина Нетаниягу: никто не спорит о фактах – спор идет об их трактовке.

Судья Йоэль Эден счел деятельность Алона Хасана и его племянника укладывающимися в рамки "нормативных экономических отношений", а вот в прокуратуре убеждены, что Хасан злоупотребил своим положением главы портового профсоюза, вступил в сговор с его администрацией и за счет этого незаконно извлек огромные прибыли для себя и ряда близких родственников.

В отличие, скажем, от судьи Давида Розена, выносившего приговор экс-премьеру Эхуду Ольмерту, судья Эден пошел по пути ужесточения требований доказательной базы по делам, связанным с коррупцией, и непризнания косвенных доказательств. И если исходить из позиции судьи Эдена, то, к примеру, все дела, возбужденные против Биньямина Нетаниягу, следовало закрыть "еще вчера".

Видимо, вопрос о том, чья трактовка дела Алона Хасана вернее, в итоге все же будет решаться в Верховном суде.