В мире цифровых коммуникаций, где каждый байт информации может стать предметом судебного разбирательства, а каждое обещание — поводом для громких обвинений, на арену вновь вышли два гиганта: WhatsApp* (принадлежит Meta* — организации, признанной экстремистской и запрещённой в РФ) и Telegram. Их схватка за право называться бастионом приватности разгорается на глазах миллионов пользователей, а за кулисами — в залах американских судов и на страницах официальных заявлений.
В конце марта 2026 года в федеральный суд Северного округа Калифорнии поступила коллективная жалоба против Meta Platforms Inc., WhatsApp LLC* и их подрядчиков из Accenture. Истцы — Брайан Ширази и Нида Самсон — утверждают, что с апреля 2016 года WhatsApp*, несмотря на публичные заверения о сквозном шифровании, якобы предоставлял сотрудникам и подрядчикам «широкий доступ к содержанию пользовательских сообщений» через некую «дверь на задворках» системы. В иске говорится, что компания вводила в заблуждение миллионы пользователей, обещая, что «даже WhatsApp* не может читать ваши сообщения», тогда как на деле, по утверждению истцов, сообщения могли быть перехвачены, прочитаны, сохранены и просмотрены без ведома отправителей и получателей. В ход идут обвинения в нарушении законов о конфиденциальности Калифорнии и Пенсильвании, мошенничестве, недобросовестной конкуренции и даже в незаконной прослушке — и всё это с требованием компенсаций и судебного запрета на подобные практики.
Пока юристы Meta* готовят свои аргументы, на сцену выходит Павел Дуров — основатель Telegram, человек, чьи заявления всегда звучат как вызов. В апреле 2026 года он называет ситуацию «величайшим обманом потребителей в истории», утверждая, что WhatsApp* «вводит пользователей в заблуждение относительно безопасности», а так называемое сквозное шифрование — «гигантская афера». Дуров не ограничивается общими словами: «Большинство чатов оказываются в резервных копиях Google и Apple, доступных третьим лицам», — пишет он на своём канале, добавляя, что «тот, кто в 2026 году считает WhatsApp* безопасным, просто не понимает, как устроен мир». И, конечно, не забывает подчеркнуть: «Telegram никогда не предоставлял третьим лицам доступ к пользовательским перепискам».
Ответ WhatsApp* не заставил себя ждать. В официальном заявлении компания называет обвинения «ложными и нелепыми», подчёркивая, что использует Signal Protocol — признанный экспертами стандарт сквозного шифрования, а ключи для расшифровки сообщений хранятся исключительно на устройствах пользователей. «Ни сотрудники WhatsApp*, ни подрядчики не имеют доступа к содержанию сообщений», — говорится в ответе компании. Более того, WhatsApp* напоминает, что сквозное шифрование включено по умолчанию для всех пользователей, включая групповые чаты и резервные копии, что выгодно отличает сервис от Telegram, где такая защита действует только в «секретных чатах» и не распространяется на обычные беседы и группы.
В этой словесной дуэли есть ирония, достойная пера лучших публицистов. Telegram, столь громко обвиняющий конкурента в «обмане века», сам по умолчанию не предлагает сквозного шифрования для большинства чатов. Обычные и групповые переписки в Telegram защищены только на пути от клиента к серверу и обратно, а сами сообщения хранятся на серверах компании, что теоретически дает Telegram доступ к их содержанию. Лишь «секретные чаты» используют сквозное шифрование, причём их нужно запускать вручную, и они не работают для групп и каналов.
Эксперты в области кибербезопасности, не склонные к громким лозунгам, отмечают: WhatsApp* действительно реализует сквозное шифрование по умолчанию для всех видов коммуникаций, используя Signal Protocol — открытый и формально проверенный стандарт, обеспечивающий прямую защиту содержимого сообщений и ключей. Протокол Signal признан одним из самых надёжных в мире, с поддержкой прямой и обратной секретности, что минимизирует риски даже при компрометации устройства. Telegram же использует собственный протокол MTProto 2.0, который хоть и прошёл формальную верификацию, но подвергается критике за отсутствие полной прямой секретности и за то, что большинство чатов не защищены сквозным шифрованием по умолчанию. Кроме того, серверная часть Telegram остаётся закрытой, а значит, независимая проверка невозможна.
Впрочем, и у WhatsApp* есть свои уязвимости: эксперты указывают на риски, связанные с резервными копиями и сбором метаданных, а также на то, что приложение не является полностью открытым исходным кодом. Но ни одна из независимых экспертиз не обнаружила доказательств существования «двери на задворках», позволяющей сотрудникам Meta* читать сообщения пользователей.
В итоге, битва WhatsApp* и Telegram — это не только спор о технологиях, но и о доверии, репутации и праве называться защитником приватности. Пока суды разбираются в деталях, а пользователи выбирают между удобством и максимальной защитой, стоит помнить: в мире цифровых коммуникаций абсолютной безопасности не существует, а громкие заявления часто скрывают сложную техническую реальность.
Сравнительная таблица: технические особенности шифрования WhatsApp* и Telegram
Характеристика WhatsApp* (Signal Protocol) Telegram (MTProto 2.0)
Сквозное шифрование по умолчанию Да (все чаты, группы, звонки) Нет (только Secret Chats)
Групповые чаты Сквозное шифрование Нет
Протокол Signal Protocol MTProto 2.0
Прямая и обратная секретность Да (double ratchet) Частично (только Secret Chats)
Доступ сервера к сообщениям Нет Да (cloud-чаты)
Открытость исходного кода Частично (Signal Protocol) Клиенты открыты, сервер закрыт
Формальная проверка безопасности Да Да, но с ограничениями
Уязвимости Веб/резервные копии, метаданные Нет E2EE по умолчанию, UKS-атаки
ИТОГ: Сквозное шифрование WhatsApp*, реализованное на базе Signal Protocol, по мнению независимых экспертов, обеспечивает более высокий уровень защиты содержимого сообщений, чем Telegram, где по умолчанию большинство чатов остаются доступными для серверов компании. Однако ни одна система не гарантирует абсолютной приватности, а громкие обвинения и судебные иски лишь подчеркивают, насколько высоки ставки в этой битве.
WhatsApp*, META* - запрещенные в РФ ресурсы
