Памяти Андрея Склярова: Последнее интервью великого исследователя

Ровно год назад, 15 сентября 2016 года, ушел из жизни человек приоткрывший миру реальную историю цивилизации

15 сентября 2017 в 15:57, просмотров: 11980

Ученый-путешественник поделился с «МК» размышлениями о судьбе современных ученых и настоящим историческим открытием.

Памяти Андрея Склярова: Последнее интервью великого исследователя
Андрей Скляров

Эпоха великих географических открытий на Земле считалась завершенной еще в XV-м веке с обнаружением американских материков. Однако, спустя 700 лет, исследовав практически все самые отдаленные точки планеты, современная цивилизация так и не узнала, кому принадлежали разбросанные по всему миру древние руины величественных пирамид и дворцов, поражающие воображение человечества своими масштабами и высочайшей технологией строительства. 

Дожив до XXI века классическая наука оказалась не готова дать исчерпывающие ответы о цивилизациях создавших эти чудесные строения в Перу, Египте, Мексике, Ливане, Израиле…

Кто бы мог подумать, самые громкие исторические открытия оказывается еще впереди, а эра первооткрывателей только начинается!

Одним из современных исследователей-первооткрывателей, без сомнения являлся российский ученый и путешественник Андрей Юрьевич Скляров, выпускник легендарного «физтеха» – факультета аэрофизики и космических исследований, МФТИ, а в последние годы своей жизни – руководитель Фонда развития науки «III Тысячелетие».

В эксклюзивном интервью «МК» знаменитый первопроходец рассказал о научных экспедициях в Турцию и Южную Америку и найденных там древних артефактах, фактически переписывающих общепринятую историю последних тысячелетий.

На счету Фонда развития науки «III Тысячелетие» больше двух десятков исторических экспедиций (в этом году исполнилось ровно десять лет первой из них, на основании которой был снят научно-популярный фильм). Все эти годы по следам команды Склярова идут тысячи последователей, регулярно выкладывающих во всемирной информационной сети собственные изыскания с подтверждениями исследований Андрея Юрьевича. Однако, официальная наука по-прежнему хранит молчание и не торопится признавать вновь открытые факты.

С вопроса о справедливости подобного отношения к «альтернативным» исследованиям, и началась наше интервью. Последнее в жизни великого исследователя цивилизации предков…. 

- Отвергая многочисленные факты присутствия на Земле «добиблейской» высокотехнологичной цивилизации, не превращается ли сама академическая наука в «альтернативную»?

- На мой взгляд, чтобы объективно ответить на этот вопрос, необходимо учитывать реальное состояние того, что мы сейчас называем академической наукой и историей. Это раньше достаточно было написать какой-нибудь труд, привести обосновывающие теорию факты, и не важно при этом, в какой форме ты все описал, какие инстанции прошел, исследование становилось достоянием широкого круга и считалось научной работой.

- А в XXI веке разве не так?

- Образно говоря, если в прошлые века наука приравнивалась к искусству, то сейчас она стала стандартным ремеслом. Тысячи ученых-«ремесленников» работают по всему миру, по устаревшему шаблону. При этом они жутко не любят «художников». Для «ремесленников», составляющих 90%–95% современного научного сообщества, и выстроены баррикады в виде разнообразных рекомендаций, многоступенчатых процедур прохождения защиты, а по сути административных барьеров в исследованиях. Система уже долго время, просто, работает сама на себя. 

То, что мы продолжаем называть академической наукой, в корне отличается от наших идеалистических представлений о науке на стадии ее формирования. В ней уже большую роль играют личные интересы людей из иерархической системы, так называемого «мэйнстрима» - «основного течения». И как результат, в научной среде в последние годы, все чаще приходится сталкиваться с многочисленными протестами принимающими формы альтернативных направлений в физике, геологии и даже в математике.

- Предположу: отношение к альтернативным исследованиям в точных науках не сильно отличается от отношения к альтернативным исследованиям и исследователям в гуманитарной сфере?

- Не важно в какой сфере ты ведешь исследование. Люди, работающие не по направлениям, считающимися  общепризнанными, не впадающими в «мейнстрим», тут же оказываются совершенно в неблагоприятных условиях. Они рискуют своей научной карьерой. 

Грубо говоря, если ты идешь заниматься индивидуальным производством и самостоятельно производишь гораздо лучший продукт, чем вся научная «махина» вместе взятая, на него все равно никто не будет смотреть! Ситуация - один к одному, как с сетевыми супермаркетами. В них нет входа частным фермерам и все! Тебя никто не пустит с новыми товарами. Здесь точно такая же система. Если ты встал вне «махин», - тупик! Ты просто теряешь доступ к основным потокам - информационным, материальным, каким угодно. Вот эти каналы, для тебя, уже становятся недоступны. Потому, что сама система начинает отторгать.

- И все же, несмотря на непростые взаимоотношения академической и «альтернативной» науки, ваш «товар» - исследования посвященные древней высокоразвитой цивилизации, уже много лет пользуется небывалым спросом. Среди читателей ваших книг и зрителей фильмов – миллионы людей по всему миру. И прежде всего, именно для этой многочисленной аудитории вы обещали рассказать об экспедиции в Турцию и сделанном там открытии…

- По мере исследований, которыми мы занимались в разных странах, начала складываться определенная методика поиска мест, где возможно обнаружить технологии, присущие ранее неизвестной древней высокоразвитой цивилизации. По целому ряду косвенных признаков (в древней металлургии, земледелии, и другим факторам) мне представлялось, что в Турции должны оставаться следы цивилизации «богов», в том числе и в камне. Однако ни в литературе, ни в исторических исследованиях, никаких упоминаний о чем-то похожем не было.

Да и миллионов туристов, приезжающих в Турцию, знакомят исключительно с древними артефактами расположенными на побережье. И поэтому все, кто там бывал, накануне экспедиции задавали мне недоуменный вопрос: - Зачем ты туда едешь? Там, кроме античности, ничего нет!

- А вы приехали и в первый же день раскопали что-то необычное?!

- Примерно так и случилось. Всего экспедиций в Турцию было две. И в первую, и во вторую поездку мы ехали не налегке, а с колоссальным багажом предыдущих исследований на Ближнем Востоке и в Америке.

И буквально в первый же день первой поездки, в Хаттусе - древней столице империи хеттов наткнулись на следы высоких технологий, оставленных на камнях древних сооружений: следы инструментов и т.д. А в Аладжа-хуюке обнаружили стенку, точнее две части одной стены, свидетельствующие, что историки не просто ошибаются в своих исследованиях, они изначально не правы в хронологии! 

Когда мы сопоставили обнаруженную там полигонально-мегалитическую* кладку с кладкой ранее исследованной нами в Куско, на территории Перу, то получили совершено идентичную копию по технологии и… полное несоответствие классической истории реальным фактам!

- И в чем же выражается несоответствие?

- Один объект в Турции, историки приписывают хеттам, жившим там за 1500 лет до нашей эры. А другой (его близнец в Перу) - цивилизации инков, существовавшей всего 500 лет назад. 

Мало того, что между этими объектами - разница в три тысячи лет, но еще и десятки тысяч километров расстояний, ведь они построены на разных континентах! А любому технарю, глядя на древние стены, понятно, что их ставила одна цивилизация, если, вообще, не один и тот же мастер! 

- Пример действительно поразительный, но почему исключив маловероятные экспедиции хеттов в доколумбовую Америку, вы не допускаете возможность участия инков в строительстве аналогичной стены на территории современной Турции? 

- Действительно, по древним текстам описывающих цивилизацию хеттов, документальным описаниям их жизни (а таких найдено очень много) и по археологическим свидетельствам, этот народ был сухопутной нацией. Хетты не плавали по морям и океанам.

Инки тем более на своих хрупких пирогах не могли во время Османской Империи незаметно приплыть в Европу, проникнуть вглубь континента и начать строительство!

- Кто же тогда являлся строителем этих мегалитических стен?

- На мой взгляд, остается только один вариант. Строителем подобного сооружения могла быть другая цивилизация, жившая в тех же местах еще и до инков, и до хеттов. А народы, которым современные историки приписывают обнаруженные древние сооружения, просто жили возле этих строений и использовали их для своих нужд. 

- А насколько легитимно по одной находке, пусть даже и загадочной, со стопроцентной уверенностью утверждать, что она принадлежит ранее неизвестной древней цивилизации?

- Я уже рассказывал, что в первые же дни, и в первой, и во второй поездке в Турцию, мы набрали материал, однозначно свидетельствующий о деятельности именно древней высокоразвитой цивилизации. Многие образцы камней, найденные и исследованные в этих местах - не только демонстрируют использование высоких технологий при их обработке и строительстве. Они просто кричат - настолько вычурно хороши эти технологии, даже по сравнению с современными архитектурными и строительными стандартами. Порой, первого взгляда хватает, понять - это явно не хетты и не инки создавали их своими примитивными технологиями строительства. И самое главное - наличие высоких технологий в обработке камней подкрепляется проведенными нами лабораторными анализами микрочастиц в исследуемых объектах.

- Неужели до вас никто не обратил внимание на родство древних стен в Турции и Перу и не описал их поразительное сходство?

- Все описания, существующие в академической и исторической литературе, популярной литературе, максимум заостряют внимание на исследованных нами мегалитах, как на «больших, обтесанных камнях». И все! А то, что эта стенка, обладает уникальными техническими параметрами, просто переворачивающими традиционные представления о технологиях народов, населявших эти территории в древние времена, - нет никаких упоминаний. Что парадоксально - нет и никаких зарисовок, хотя в археологических отчетах положено досконально зарисовывать найденные объекты. Сейчас же, они вообще обязательно  фотографируются. Так вот, в книгах на эту тему, я не обнаружил ни зарисовок, ни фото!

Аладжа-хуюк, Турция

Куско, Перу

Куско, Перу

- Предположим, историки под давлением неопровержимых доказательств примут вашу версию о существовании неизвестной высокоразвитой цивилизации. А как быть с политиками? Ведь сразу же возникнет масса споров и встанет вопрос, кого сегодня считать прямым потомков неизвестной древней цивилизации и кому должно принадлежать ее культурное и научное наследие, европейцам, азиатам, жителям Центральной или Южной Америки?

- Разговор о потомках подразумевает, что это была некая земная цивилизация, некий народ. А я в корне не согласен с таким определением. Мы имеем мегалитические сооружения, на самых различных континентах. А это значит, тысячекилометровые расстояния между материками для древних строителей не являлись препятствием. 

В любом случае, уже в те времена существовала цивилизация планетарного масштаба.

Поэтому предполагать сегодня, что один народ от нее произошел, а другой не произошел, вообще теряет всякий смысл.

Лично для меня, исходя из имеющихся фактов и проведенных исследований, наилучшим объяснением выглядит версия палеоконтакта. Другими словами, человечество имеет дело с представителями инопланетной цивилизации, которые как были для нас чужаками, так чужаками и остались! 

Если опираться на мифологию и современные генетические исследования, люди - это продукт их творения. Думаю, такая явно не «божественная» ситуация с наследием древних высокоразвитых «предков», никому из народов не понравится, и вряд ли они начнут тянуть новое одеяло истории на себя.

- Куда же исчезли наши создатели? Зачем оборвали связь с людьми? Почему, имея столь высокие технологии, не сумели сохранить на Земле свое присутствие, оставив в наследство лишь обломки величественных сооружений?

- Я по этому поводу предлагаю землянам посмотреть на самих на себя! У современных людей разве те же устремления, цели, задачи, тактика и стратегия, что и в древнем мире? Нет! Все меняется с течением времени. Почему же от другой цивилизации мы ждем, что у нее все застыло? Она точно так же меняет свои приоритеты, интересы, цели, задачи, в том числе и по отношению к человечеству. На каком-то этапе она выступала в роли, грубо говоря, «благодетелей». Спустя какое-то время выступала просто наблюдателем, исследователем… Нашей цивилизации всего несколько тысяч лет. По космическим меркам она - зародыш! Но даже за такой короткий временной промежуток мы имеем массу волн миграций, захватов, сегрегаций, полностью запутавших реальную историю, перемешавших языки, культуры, места жительства народов…

Сегодня уже понятно, что современные арабы, составляющие подавляющее большинство населения Египта, или турки, составляющие большинство населения Анатолии, или жители Южной Америки - не имеют никакого отношения к древнейшим сооружениям, находящихся в их краях. Однако смешения народов, занятие ими новых территорий не влечет за собой восприятие каких-то более высокоразвитых исторических технологий.

Я не исключаю, что и сегодня над нами осуществляется регулирование, человечество подвержено, скажем так, разовым акциям извне.

- Людям, воспитанным на классической истории, а тем, более, считающих себя религиозными, воспитанными на Библии, принять подобную эволюцию человечества очень сложно. Она совершенно не согласуется с их логикой, жизненным опытом, знаниями, которые они пропагандируют и передают своим потомкам…

- Если кому-то внутренние установки и мировоззрение мешают принять или хотя бы понять возможность таких выводов, - это их личные проблемы. Я не намереваюсь ломать чье-то мировоззрение. Пусть человек выбирает свои знания сам.

Если же начать приводить примеры, которые могут являться конкретными проявлениями воздействия извне, то это у очень многих вызовет резко негативную реакцию. Поэтому я категорически ухожу от обсуждения современных событий. Самое главное  – деятельность научного фонда «III тысячелетие» остается вне политики, вне религии и вне идеологии. Мы занимаемся исключительно древней историей. Хотя лично для себя я могу позволить определенные предположения в отношении современных и чуть более ранних событий, но не более. 

И если говорить о фактологической основе «альтернативной» истории человечества прежде всего, изображения так называемых НЛО, наши «создатели» никуда не исчезли. Инопланетные корабли присутствуют и на древнеегипетских надписях среди иероглифов. Они имеются в античных рукописях и на монетах зафиксированы. Они присутствуют и в средневековье. Они фиксируются и сейчас. Можно сколько угодно списывать необъяснимые явления на случайные совпадения, галлюцинации, возмущение атмосферы, но все исследования так называемых неопознанных летающих объектов сходятся на том, что 5–15% этих феноменов не удается списать ни на что другое, кроме как на инопланетные летательные аппараты! Ситуация, когда статистика и современная академическая наука уже не работают, при этом факты остаются и есть альтернативная история.

* (Полигональная кладка – имеющая много углов, т.е. не ровные, прямоугольные кирпичи, а блоки самой произвольной формы; мегалитическая кладка- большие, в несколько десятков тонн блоки, уложенные без какого-либо раствора).




Партнеры