Задолго до того, как брови Сталина вызывали дипломатические инциденты, Крым уже был своеобразной ООН античности. Еврейское присутствие на полуострове датируется первым веком нашей эры — по сути, евреи были хипстерами Крыма (Хипстеры от жаргонного «to be hip» — 'быть модным' или 'быть в теме'), появившись там задолго до того, как это стало мейнстримом (от англ. mainstream — «основное течение») — преобладающее направление. Археологические находки, включая надписи на камнях и надгробиях, свидетельствуют о существовании еврейских общин на Керченском полуострове и в районе Севастополя уже в древности.
Но настоящий исторический поворот случился в VIII веке, когда правящая элита Хазарского каганата приняла иудаизм. Представьте себе: тюркская империя выбирает иудаизм в качестве государственной религии — это как если бы сегодня какая-нибудь среднеазиатская республика внезапно объявила себя буддистским государством!
Хазарский каганат контролировал значительные территории Крыма, создавая условия для расцвета еврейских общин с их синагогами, школами и другими институтами. Даже после падения Каганата под ударами киевского князя Святослава в 965-969 годах, еврейское присутствие в регионе сохранилось. Крымчаки и караимы — потомки этих древних общин — до сих пор хранят память о своих исторических корнях на полуострове.
Несостоявшийся проект: советская история упущенных возможностей
В 1920-х и 1940-х годах Советский Союз серьезно рассматривал возможность создания Еврейской автономной республики в Крыму. Представьте себе Биробиджан, но с лучшим климатом и меньшим количеством комаров! У проекта было всё: международная поддержка, одобрение еврейских организаций и даже обещание существенной финансовой помощи от зарубежных еврейских фондов.
Джозеф Розензафт (Розен), директор Американского еврейского объединенного распределительного комитета (Агро-Джойнт), был готов обеспечить значительную финансовую поддержку этому проекту. В Политбюро идею поддерживали влиятельные фигуры: Николай Бухарин, Георгий Чичерин, Михаил Калинин, Лев Каменев и Лев Троцкий.
Это был словно краудфандинговый проект с реальным потенциалом, который в последний момент отменили из-за нарастающей паранойи сталинского руководства. Можно только представить пропагандистские плакаты того времени: «Приезжайте в Еврейский Крым — где Черное море встречается с куриным бульоном!»
Проект даже начал реализовываться! К 1930 году был создан Фрайдорфский еврейский национальный район, а в 1935-м появился Лариндорфский район — оба с преимущественно еврейским населением. Но затем проект столкнулся с сопротивлением местного крымского правительства и татарских лидеров, которые опасались, что это подорвёт их собственные усилия по перераспределению земли и культурному возрождению.
Хрущевский ребус: что было бы, если?
Теперь представим решение Хрущева 1954 года в альтернативной реальности, где Еврейская Советская Республика в Крыму стала действительностью. Картина маслом: Хрущев сидит в своем кабинете, готовясь сделать широкий жест дарения Крыма Украине, но получает записку: «Товарищ, небольшая проблема — там уже функционирует Еврейская автономная республика». Бюрократические кульбиты, необходимые для решения такой ситуации, заставили бы украинских лоббистов разработать принципиально новые системы документооборота!
Как отмечается в израильских источниках, если бы евреи России отстаивали свои исторические корни в Крыму более решительно, решение Хрущева могло быть совершенно иным. Отсутствие еврейской культуры в регионе сыграло свою роль в том, что Хрущев смог беспрепятственно украинизировать и «подарить» полуостров Украине.
Это как в анекдоте: «Пришёл Хрущев передавать Крым Украине, а там сидит еврейский совнарком и спрашивает: "Вы к кому, молодой человек?"»
Крымский пасьянс: кому достанется полуостров?
Исторические притязания на Крым напоминают особо запутанный выпуск телешоу «Кто хочет стать владельцем полуострова?». Греки оставили свои колонны, скифы — курганы, хазары — еврейские нарративы, татары — дворцы, а русские — незыблемое исторические наследие. И кого там уж точно никогда не было так это современных турков, переписавших на себя иудейское наследие хазар. И под этим предлогом позволивших себе обозначить иудейское присутствие - турецким. Точно также, как они полностью перевернули реальную историю своей собственной страны. Созданную племенами тюрков из центральной Азии и принесших в этот регион и свою культуру и язык. А не наоборот, как утверждают сегодня турецкие политики и ученые, пропагандисты фальшивого "пантюркизма", поменявших реальную историю народов "задом наперед" и в Крыму и в тюркоязычных республиках бывшего СССР.
В особом ряду "историков" Крыма стоят и бандеровские лоббисты пытавшиеся в самые мутные времена, под видом патриотов полностью вымарать историю евреев в этом регионе. Их цель без сомнения была в период распада СССР представить полуостров как исключительное украинское мононациональное поселение, со времен Авраама и до случайного поучения Киевом независимости от России...
Профессор Шауль Штампфер из Еврейского университета в Иерусалиме отмечает, что сам факт еврейского присутствия в Крыму неоспорим. Этот исторический слой добавляет ещё один уровень сложности к и без того многослойному «геополитическому торту» Крыма.
Если бы в 1954 году в Крыму существовала Еврейская Советская Республика, это создало бы совершенно иную геополитическую реальность. Представьте себе современные дипломатические встречи, где обсуждаются не только границы, но и рецепты форшмака, а вопрос крымского суверенитета дебатируется на идише наряду с русским.
Эпилог, который не написали
В конечном счёте, Еврейская Советская Республика Крыма остается одним из величайших «что было бы, если» в истории — напоминанием о том, что иногда самые интересные страницы истории — это те, которые никогда не были написаны.
Подобно шахматной партии, где ключевая фигура внезапно снята с доски, исчезновение «еврейской карты» из крымской колоды изменило всю игру. Как заметил бы Жванецкий: «Крым как еврейская голова — небольшой, но очень вместительный».
Если бы эта альтернативная временная линия материализовалась, в преиод распада СССР обсуждали бы совершенно иную геополитическую динамику, где крымский вопрос звучал бы не как «чей Крым?», а как «а что вы имеете против исторической еврейской автономии в составе России?». Ведь рассуждать о еврейской автономии под руководством откровенных антисемитов и еврейских убийц из ОУН УПА* (*запрещенная в России террористическая организация) – это, согласитесь, был бы совершенно другой разговор.