Израиль: Бесконечное дело Задорова...

08.04.2019 в 14:09, просмотров: 3107

Вопросу о том, насколько обоснованно Роман Задоров признан виновным в убийстве Таир Рады, была посвящена специальная панель на состоявшейся в Междисциплинарном центре в Герцлии конференции "Наука и технология на службе правосудия".Выступая перед ее участниками, адвокат Авигдор Фельдман заявил, что дело Задорова свелось к тому, чтобы добиться от него признательных показаний. При этом, по словам Фельдмана, против его подзащитного не представлено ни одной прямой улики, а само признание добыто весьма сомнительным путем - после того как подсаженный в камеру агент полиции убедил Романа, что он может не помнить момента убийства."Согласитесь, тот факт, что в деле о столь жестоком убийстве не нашлось ни одной прямой улики, изобличающей обвиняемого, выглядит более чем странно. А ведь улик на месте преступления было более чем достаточно, но следствие почему-то проигнорировало большинство из них ", - подчеркнул адвокат.

Авигдора Фельдмана поддержал создатель документального фильма "Тень правды" Ари Пинес. В те времена, когда была убита Таир Рада, еще не существовало анализа ДНК - это, безусловно, затруднило работу следователей, сказал Пинес, но в распоряжении экспертов были другие признанные методы, например, исследование волос под микроскопом, анализ отпечатков обуви на месте преступления и т.д. Однако все эти методы, используемые полицией в других случаях, в деле Задорова почему-то были отвергнуты, а выводы независимых экспертов объявлены неубедительными. "Дело Задорова показывает, что полиция, получив признательные показания, удовлетворилась результатом и не стала направлять на экспертизу вещественные доказательства", - констатировал Ари Пинес.

Иную точку зрения высказал представитель Управления по расследованию уголовных преступлений в госпрокуратуре Итамар Гольдфиш. По его словам, полиция исследовала все возможные нити преступления. Гольдфиш напомнил, что судья Верховного суда Данцингер остался в меньшинстве, усомнившись в представленных следствием доказательствах вины Романа Задорова, но даже он не нашел оснований для обвинения полиции в предвзятости или недобросовестности. Завершил свое выступление Гольдфиш призывом к общественности отличать домыслы журналистов от реальных вещественных доказательств. "Помимо признания Задорова, следствие располагало и иными доказательства его вины", - подчеркнул он.

Аналогичное мнение высказал специалист по проведению допросов Гай Бен-Давид. Он напомнил, что все допросы Задорова задокументированы на видео. "Кому-то хочется представить, будто признание сделано под давлением. На записи это так не выглядит", - сказал Бен-Давид.

* * *

Еще одно свидетельство крайней небрежности полиции при проведении расследования убийства Таир Рады опубликовано на днях в газете "Едиот ахронот". В публикации утверждается, что из материалов дела бесследно исчез клок волос со следами крови, обнаруженный в кабинке туалета, где, по версии следователей, была убита школьница. Волосы были найдены криминалистом под трупом и хорошо видны на снимке, сделанном следственной группой сразу после прибытия на место преступления. В ноябре прошлого года, отмечает издание, адвокаты Романа Задорова просили прокуратуру выяснить, куда делся этот пучок волос, и получили следующий ответ: "Нет свидетельства того, что волосы, фигурирующие на фото с места преступления, были восприняты как вещественное доказательство, их не нашли на крышке унитаза. Работники лаборатории решили не приобщать эти волосы из-за их сходства с волосами убитой".

Ответ прокуратуры ошеломил многих юристов, но еще более ошеломляющим стало заявление адвокатов о том, что этот клок похож на искусственные волосы, найденные в мусорном баке школы. Это укладывается в версию, сообщенную полиции бывшим сожителем О.К., якобы признавшейся ему, что именно она убила Таир, надев его старую спортивную майку и загримировавшись с помощью парика. Адвокат потребовал провести экспертизу с целью установить, был ли найденный клок частью парика и есть ли на нем генетический материал О.К.