Выборы в Израиле: Победителя предсказать невозможно

07.04.2019 в 14:06, просмотров: 925

До выборов остается всего несколько дней, участвующие в них партии продолжают обмениваться резкими обвинениями, выражать недоверие опросам и предрекать поражение противникам. Но в народе чувствуется явная усталость от политических баталий и набирающее силу равнодушие к их исходу. И это невольно настораживает. Как показывает исторический опыт, даже усталость караула может привести к весьма печальным историческим последствиям. Но когда устал народ, это уже совсем плохо.

Выборы в Израиле: Победителя предсказать невозможно
Иерусалимский базар. Иллюстрация Александр Розензафт

Победителя предсказать невозможно. Но вот кто точно проиграл нынешние выборы, так это идеология. Если прежде политики, критикуя взгляды и позицию оппонентов, одновременно разъясняли, как им самим видится решение судьбоносных для страны проблем в области экономики и безопасности, какие социальные преобразования они намерены совершить и т.д., то в ходе нынешней предвыборной кампании мы почти ничего такого не услышали. Вместо этого представители обоих лагерей скатились до личных обвинений, обсуждения того, коррумпированы или не коррумпированы те или иные лидеры, насколько они достойны и способны управлять страной и пр. Некоторые избрали еще менее достойный путь разжигания ненависти и столкновения разных слоев общества, играя на расхожих стереотипах.

Впрочем, если пролистать партийные программы, можно увидеть, что "старые", существующие десятилетия партии в целом верность идеологии сохраняют.

Так, к примеру, партия "Авода" в новой редакции программы декларирует преданность социалистическим ценностям и социальной защите слабых слоев населения. В качестве основных целей на следующую каденцию "Авода" провозглашает увеличение пособий по инвалидности и старости до уровня минимальной зарплаты. Экономисты предрекают в результате такого шага крах национальной экономики, но в любом случае это - позиция, и странно, что она не была поднята партийными лидерами на щит в ходе предвыборной кампании. Вместо этого мы услышали размытые лозунги о необходимости смены власти, что без партии "Авода" невозможно.

МЕРЕЦ поначалу строил предвыборную кампанию на том, что сегодня является единственной подлинно левой партией, защищающей права сексуальных и национальных меньшинств. Но в итоге все свелось к знакомому лозунгу о том, что без МЕРЕЦа революция в израильском обществе невозможна. Что вряд ли вдохновило тех, кто знает, с чем связана и чем обычно чревата любая "революция".

"Ликуд", которому вроде было что представить в качестве реальных достижений за время пребывания у власти, вполне мог обозначить дальнейшие планы во внешней и внутренней политике. Но правящая партия предпочла реагировать на обвинения блока "Кахоль-лаван" по принципу "сам дурак" и бить себя в грудь, восклицая, что быть правым - хорошо, а левым - плохо. Его союзники по лагерю с этой точки зрения смотрелись предпочтительнее: они хотя бы говорили что-то конкретное - о легализации марихуаны, судебной реформе, законе о призыве.

Еще одной приметой завершающейся предвыборной кампании стало то, что практически ни одна партия (за исключением разве что МЕРЕЦа, да и то шепотом) ни словом не обмолвилась о мире с палестинцами, создании двух государств и т.п. Похоже, даже самые горячие некогда сторонники "мирного процесса" осознали его утопичность и старательно обходили эту тему. Хотя сразу после выборов она, несомненно, всплывет на повестку дня, и хотелось бы знать, как собираются действовать в этом направлении те или иные политические силы, где проходит граница уступок, на которые они готовы пойти.

Любопытно, что одним из главных героев предвыборной кампании 2019 года стала… тень Менахема Бегина. Его имя кстати и некстати упоминалось представителями обоих лагерей и журналистами, которые восхваляли его как пример подлинного национального лидера - с "чистыми руками", всегда руководствовавшегося прежде всего государственными интересами, принимающего верные решения в самой сложной ситуации. Короче, не чета нынешним.

Но автор этих строк пролистал из любопытства подшивки израильских газет периода предвыборных кампаний 1970-1980-х годов, и выяснилось, что тогда отношение к Бегину было несколько иным. Движение "Шалом ахшав" иначе как "убийцей" его не называло. Обозреватели утверждали, что Бегин представляет угрозу для израильской демократии и свободы слова, разрушает национальную экономику и т.д.

…Нет ничего нового под солнцем. И говорить о том, что нынешние выборы являются едва ли не самыми грязными в истории страны, не приходится. Грязи, скандалов, беспочвенных обвинений, призывов привлечь к суду, лишить права избираться в кнессет и всего прочего, увы, в период выборов хватало в Израиле всегда. Как, впрочем, и в большинстве стран.

Зная не понаслышке о настроениях наших читателей, прекрасно понимая, что на самом деле их заботит, и как они относятся к происходящему, "НН", в отличие от остальных СМИ, постарались не особо педалировать тему выборов и избежать интервью с теми или иными политиками. Разумеется, мы могли бы предоставить им трибуну, но нам не хотелось утомлять читателей набившими оскомину лозунгами, составленными спичрайтерами.

И все же, несмотря на вполне понятное разочарование и "усталость от политики", следует признать: только участвуя в выборах, мы можем повлиять на происходящее в стране и определить путь, по которому она будет двигаться дальше. Или, по меньшей мере, выказать свое отношение к этому самому происходящему. Следует понять, что, даже не участвуя в выборах, вы в них участвуете, поскольку самим отказом прийти на избирательные участки увеличиваете присутствие в кнессете тех сил, которые вам лично не только не симпатичны, но и с вашей точки зрения представляют опасность для будущего страны.

В связи с этим автору вдруг невольно вспомнилась гениальная, ныне полузабытая повесть Бориса Лавренева "Сорок первый". Есть в ней замечательный фрагмент, в котором поручик Говоруха-Отрок мечтает удалиться с Марюткой на покой, валяться на кровати, читать замечательные книги, заниматься любовью, растить детей… Но вот Марютка расписывает ему, как любимые ею коммунисты собираются обустроить мир - и поручик мгновенно меняется. "Поумнел, голубушка! Поумнел! Спасибо - научила! Если мы за книги теперь сядем, а вам землю оставим в полное владение, вы на ней такого натворите, что пять поколений кровавыми слезами выть будут. Нет, дура ты моя дорогая. Раз культура против культуры, так тут уже до конца", - восклицает поручик.

И ведь насчет пяти поколений как в воду глядел Говоруха-Отрок своими ультрамариновыми глазами!

Об этом на самом деле стоит помнить - о том, что если результаты выборов окажутся такими, что потом "пять поколений кровавыми слезами выть будут", то тем, что вы в них не участвовали, вы не оправдаетесь. Не участвовали - значит, способствовали.

Правильного вам выбора!