Согласно анализу ведущих американских СМИ, дебаты между Камалой Харрис и Дональдом Трампом не сильно повлияют на предпочтения избирателей, хотя большинство комментаторов сошлись во мнении, что Харрис выступила более успешно и смогла поставить Трампа в оборонительную позицию.
Харрис была хорошо подготовлена и смогла спровоцировать Трампа на эмоциональные реакции, из-за чего он часто отклонялся от своих основных тезисов.
Трамп часто уходил в риторику, понятную только его ядерному электорату, и не смог эффективно критиковать Харрис.
Харрис сразу заявила, что Трамп "соревнуется не с Джо Байденом, а с ней", пытаясь дистанцироваться от действующего президента.
Трамп продолжал критиковать администрацию Байдена-Харрис, особенно по вопросам экономики и иммиграции.
Харрис эффективно атаковала Трампа по вопросам абортов и расовых отношений.
Трамп не смог четко ответить на вопрос о национальном запрете абортов.
Реакция избирателей
Согласно опросу CNN, 63% зрителей дебатов посчитали, что Харрис выступила лучше, против 37% в пользу Трампа.
Большинство зрителей (82%) заявили, что дебаты не изменили их предпочтений.
Харрис смогла улучшить свой рейтинг среди независимых избирателей.
Выводы
Хотя Харрис считается победителем дебатов, аналитики отмечают, что это не гарантирует изменения расстановки сил в президентской гонке. Трамп упустил возможность эффективно атаковать Харрис по ряду важных вопросов. В целом, дебаты показали, что кампания вступает в новую, более острую фазу противостояния
Харрис смогла захватить инициативу и часто ставила Трампа в оборонительную позицию. Она умело использовала свой опыт юриста, чтобы атаковать бывшего президента.
Трамп часто попадался на провокации Харрис и реагировал эмоционально, что играло ей на руку. Он не смог эффективно критиковать ее собственный послужной список.
Харрис старалась обращаться напрямую к избирателям и представить себя как новое поколение лидеров. Трамп же часто уходил в риторику, понятную только его ядерному электорату.
