Расширенная коллегия БАГАЦа шестью голосами против трех отменила предыдущее постановление Верховного суда, лишавшее изменившую супругу права на долю в жилье, полученном мужем в наследство до брака.
Председатель Верховного суда Эстер Хают и судьи Ицхак Амит, Узи Фогельман, Ханан Мельцер, Дафна Барак-Эрез и Нил Гендель постановили, что сформировавшееся имущественное право не может быть отменено из-за супружеской неверности. Судьи Алекс Штайн и Давид Минц, вынесшие предыдущее решение, и присоединившийся к ним судья Ноам Солберг, остались в меньшинстве.
Напомним: в 2018 году БАГАЦ двумя голосами против одного утвердил решение Высшего раввинатского суда, согласно которому изменившая супруга не получит половину общей квартиры, унаследованной ее мужем от родителей.
По утверждению юристов, данное решение отменяет "правило Бавли", обязывающее раввинатские суды рассматривать имущественные вопросы развода в рамках гражданского законодательства, не позволяющего учитывать в таких вопросах факт измены.
Судьи Давид Минц и Алекс Штайн не увидели причин вмешиваться в решение раввинатского суда, хотя и отметили наличие в нем отсылок на супружескую измену. Судья Ицхак Амит в мнении меньшинства отметил, что следует принять апелляцию женщины, поскольку создаваемый прецедент даст раввинатским судам возможность лишать изменивших жен имущественных прав.
В июне 2019 года председатель Верховного суда Эстер Хают вопреки позиции юридического советника правительства Авихая Мандельблита назначила повторное рассмотрение дела в расширенном составе, которое и состоялось на прошлой неделе.
Любопытно, что сейчас в одном из семейных судов страны слушается "обратное" дело - о разделе имущества между 40-летней предпринимательницей и ее 36-летним экс-супругом. Еще до вступления в брак в 2015 году женщина сумела построить успешный бизнес и купить три квартиры под инвестиции. После того как уличила супруга в измене, бизнес-вумен подала на развод. Сейчас муж требует половину совместного имущества, в которое включает и три квартиры, приобретенные супругой до брака. Посмотрим, чью сторону примет в данном вопросе суд. Пока женщина утверждает, что супруг ничего не вносил в семейный бюджет и в течение всего периода брака (как и три года до регистрации отношений) висел у нее на шее. У пары один ребенок.
