Американские СМИ: Навальный называл евреев "жидами"

Американское издание «Гринвилль-Пост» опубликовало статью «Навальный: Волк в правозащитной шкуре ( Navalny : Wolf in Human rights activist ' s Clothing ?)», в которой поднимается вопрос, можно ли считать, что человек перестал быть расистом, шовинистом, неонацистом, антисемитом, если он некоторое время открыто не исповедует такие свои взгляды? При этом американское общество дает на этот вопрос четкий ответ: нельзя, однако в «Нью-Йоркере», со ссылкой на правозащитников, о Навальном пишут , что он «От своих прошлых высказываний Навальный не отрекся, но новых ксенофобских заявлений не делал уже много лет».

Причиной такому дискурсу стало решение Amnesty International больше не считать А.Навального «узником совести», оно же создало в медиа эффект разрыва ментальной ядерной бомбы, говорят авторы статьи.

Так, Навальному вменяется, что он называл евреев «чуваками в лисьих шапках, лапсердаках, пейсах и всех остальных прибамбасах», а арабов «чумазиками» в 2009 году. А в 2013 году стало израильская газета «Jerusalem Post» опубликовала статью, в которой сообщила , что на некой вечеринке в редакции The New Times Навальный произнёс рифмованный слоган: «Первый тост за Холокост!», а также он добавлял, что «тот, кто хочет жить в России, должен стать русским в полном смысле этого слова». Любопытно, что оригиналы этих выражений из статьи в итоге даже удалили. Зато его антисемитская позиция осталась неизменной в ЖЖ, где он называет евреев «жидами», и не только.

Дальше – больше. Американские журналисты вспоминают, что во время войны на Кавказе в 2008 г. он назвал Жителей Грузии - «грызунами», а также предложил «запулить крылатой ракетой по грузинскому генштабу», призвал объявить полную блокаду стране и выдворить за пределы России всех граждан Грузии разом. И это американские авторы еще не знают о других его подобных высказываниях: коллегу по «Яблоку», этническую азербайджанку Саадат Кадырову, Навальный называл «черножопой».

При этом для американского общества теперь становится очевидным, за что же Навального исключили из «Яблока» в 2007 году. К слову, дальше авторы статьи сообщают, что Навальный еще в 2009 году называл национализм определяющим пунктом его идеологии, подтвердив, что его можно называть «неонацистом». Все это было в эфире «Эхо Москвы».

Ну а дальше журналисты «Гринвилль-Пост» пишут о «Русских Маршах», которые Навальный посещал с 2007 по 2011 годы, и продолжал поддерживать еще как минимум в 2013 году, но сожалел, что в «новой ситуации» сам участвовать не может. И это, по словам авторов статьи, и есть главное доказательство тезиса, что молчание – не значит отрицание.

Кроме того, ксенофобию Навальный проявлял и в других вопросах: женщин он называет «телочками», и такое отношение шокирует американскую публику, особенно в контексте того, что параллельно Навальный заявляет , что ему нужно бороться за голоса феминисток.

Известны и его слова об ограничении прав ЛГБТ, что в США также крайне неприемлемо: «Я считаю, что люди имеют право оформлять между собой гражданские взаимоотношения так, как они хотят нужным. Вопрос, например, усыновления детей, здесь я категорически против».

Да и желание расстреливать судей и представителей власти также американским обществом не поддерживается, о чем и сообщают авторы статьи. А его призывы к насильственной смене власти, которые он осуществлял в 2020 году, в США бы точно привели к жесткому ответу.

После такого подробного разбора высказываний Навального журналисты «Гринвилль-Пост» остались в недоумении, как могли такому человеку, распространяющему ненависть и дискриминацию, могли присудить на днях высшую премию Женевского форума по правам человека и демократии - премию мужества? Ведь очевидно, что его недолгое молчание по вопросам ксенофобии, национализма и антисемитизма не означает, что он изменил свои взгляды, просто он понял, что на большой арене с такими мыслями далеко не пробиться.

Источник