В мире ближневосточной политики, где каждое слово взвешивается на весах войны и мира, очередной акт драмы разворачивается с предсказуемой непредсказуемостью. ХАМАС отверг "формулировку" Израиля о продлении первой фазы прекращения огня в Газе — заявление, сделанное в самый последний момент, когда первый этап сделки уже истекал.
Представитель ХАМАС Хазем Кассем, выступая с экранов Al-Araby TV, не просто отклонил предложение — он нагло перевел стрелки, обвинив Израиль в нежелании инициировать переговоры о второй фазе соглашения.
Классический прием из учебника политической риторики: отвергая предложение, немедленно обвини оппонента в отсутствии доброй воли.
Позиция ХАМАС кристально ясна: никаких промежуточных шагов, никаких дополнительных условий — только прямой переход ко второй фазе соглашения.
Это не просто упрямство — это стратегический расчет, направленный на сохранение политического капитала и демонстрацию "твердости позиции" как своим сторонникам, так и всему международному сообществу.
Тем временем в Иерусалиме израильские официальные лица, вероятно, разводят руками в показном недоумении. Предложение продлить первую фазу перемирия на 42 дня, включающее освобождение четырех мужчин-заложников и тяжелораненых в обмен на продление прекращения огня на период Рамадана, выглядело как разумный компромисс.
Но в регионе, где компромисс часто воспринимается как слабость, такие предложения редко находят благодатную почву.
Премьер-министр Нетаниягу и его кабинет, собравшиеся для обсуждения сложившейся ситуации, оказались перед классической дилеммой: продолжать настаивать на своих условиях, рискуя возобновлением полномасштабных боевых действий, или пойти на уступки, что может быть воспринято как политическое поражение. В израильской политике, где каждое решение рассматривается через призму национальной безопасности и внутриполитической борьбы, такие моменты становятся определяющими для судеб правительств.
Первая фаза соглашения о прекращении огня, вступившая в силу 19 января 2025 года, была тщательно структурированным документом, направленным на деэскалацию конфликта и обеспечение гуманитарной помощи.
Как и многие подобные соглашения в истории израильско-палестинского конфликта, она представляла собой хрупкую конструкцию из взаимных обязательств, подозрений и недоверия.
Обмен заложниками и заключенными — ХАМАС освобождает 33 заложника, преимущественно женщин и мужчин старше 50 лет, в обмен на освобождение Израилем 30-50 палестинских заключенных за каждого израильского заложника — был центральным элементом соглашения.
Но, как часто бывает в подобных сделках, дьявол кроется в деталях реализации. История израильско-палестинского конфликта напоминает спираль Йейтса — с каждым витком мы возвращаемся к тем же проблемам, но в более острой форме. Соглашение о прекращении огня 2014 года, заключенное после войны в Газе, включало условия по ослаблению блокады и содействию восстановлению. Однако реализация столкнулась со значительными препятствиями, и перемирие регулярно нарушалось ХАМАС.
Краткосрочные перемирия 2018-2019 годов, часто при посредничестве Египта и ООН, обычно предусматривали временное прекращение боевых действий в обмен на гуманитарную помощь и незначительные уступки по блокаде. Но эти соглашения, как правило, были недолговечными и не решали основных проблем — словно пластырь на глубокой ране, требующей хирургического вмешательства.
Политические последствия: игра с высокими ставками
Отказ ХАМАС от продления перемирия подчеркивает хрупкость текущего перемирия и глубоко укоренившееся недоверие между сторонами. Последствия этого решения могут быть далеко идущими:
Для гражданского населения Газы приостановка перемирия может привести к возобновлению войны. В этой трагедии обычные палестинцы, как всегда, оказываются заложниками ХАМАС.
Для премьер-министра Нетаниягу невозможность продлить перемирие может подорвать его политические позиции как внутри страны, так и на международной арене. Продолжающийся конфликт и ведение переговоров по заложникам были спорными вопросами внутри Израиля, где общественное мнение разделено между требованиями безопасности и гуманитарными соображениями.
Роль международных посредников, особенно США, Египта и Катара, будет решающей в попытках спасти перемирие и предотвратить полномасштабное возобновление боевых действий. Их способность оказывать давление на обе стороны будет проверена в ближайшие дни, хотя история показывает, что внешнее давление редко бывает решающим фактором в этом затяжном конфликте.
Отказ ХАМАС от продления перемирия — это не конец, а лишь новый поворот в бесконечном танце войны и дипломатии на Ближнем Востоке. Как заметил когда-то Абба Эбан, "палестинцы никогда не упускают возможность упустить возможность". Но справедливости ради стоит отметить, что и израильское руководство не раз демонстрировало удивительную способность превращать тактические победы в стратегические поражения.
В этом танце на краю пропасти обе стороны продолжают кружиться, ведомые собственной логикой, историческими обидами и политическими расчетами. А международное сообщество, как усталый оркестр, продолжает играть ту же мелодию, надеясь на иной финал. Но пока основные противоречия остаются нерешенными, этот танец обречен продолжаться, с периодическими паузами для перемирий, которые становятся лишь краткими антрактами в долгой и трагической драме.
Как сказал бы циничный наблюдатель: на Ближнем Востоке мир — это всего лишь период перезарядки оружия. Остается надеяться, что когда-нибудь эта циничная мудрость будет опровергнута реальными действиями сторон, направленными на достижение устойчивого мира. Но пока — танец продолжается.
