Когда Илон Маск обвиняет Apple в "недвусмысленном нарушении антимонопольного законодательства" за якобы неправомерное продвижение ChatGPT в App Store, мы наблюдаем не просто очередной эпизод его затяжной вражды с Сэмом Альтманом. Это символический момент, когда конкуренция в сфере искусственного интеллекта окончательно перешла от технологических инноваций к борьбе за контроль над цифровой инфраструктурой — тем самым полем битвы, где в прошлом решались судьбы Microsoft, Google и других технологических гигантов.
История этой вражды уходит корнями в 2015 год, когда Маск и Альтман совместно основали OpenAI как некоммерческую организацию с благородной целью обеспечить, чтобы искусственный общий интеллект служил всему человечеству. Но уже к 2018 году их пути кардинально разошлись: Маск покинул совет директоров OpenAI, якобы из-за конфликта интересов с Tesla, хотя за кулисами разворачивалась настоящая борьба за власть. Альтман выиграл эту схватку, получив полный контроль над OpenAI и превратив организацию в коммерческое предприятие с многомиллиардными инвестициями от Microsoft.
Сегодняшние обвинения Маска против Apple — это продолжение той же истории, только теперь в роли третьей стороны выступает Купертино. Apple действительно заключила соглашение с OpenAI в середине 2024 года, интегрировав ChatGPT в Siri и системные инструменты письма. Но назвать это эксклюзивным партнерством было бы натяжкой: интеграция работает на основе согласия пользователя, не требует аккаунта OpenAI, а Apple публично заявляет о планах поддержки других ИИ-провайдеров в будущем.
Ирония ситуации в том, что обвинения Маска опровергаются самой логикой App Store. Приложения вроде DeepSeek и Perplexity неоднократно занимали первые места в чартах, что довольно трудно объяснить, если предположить системную предвзятость в пользу OpenAI. Более того, текущее доминирование ChatGPT — с его 82,7% мирового рынка ИИ-чатботов — скорее отражает реальное потребительское предпочтение, чем результат манипуляций со стороны Apple.
Но за этой перепалкой скрывается гораздо более серьезная проблема: растущая роль дефолтных интеграций в формировании рынков цифровых услуг. История знает немало примеров того, как контроль над платформами и дефолтными настройками превращался в инструмент монополизации. Дело "Соединенные Штаты против Microsoft" в конце 1990-х годов стало классическим примером: суд признал, что интеграция Internet Explorer в Windows как браузера по умолчанию нарушает антимонопольное законодательство. Microsoft пришлось заплатить миллиарды долларов штрафов и согласиться на структурные изменения.
Сегодня мы видим похожую схему с Google, который платит Apple от 15 до 20 миллиардов долларов в год за статус поисковика по умолчанию на устройствах Apple. Федеральный суд уже признал, что эти эксклюзивные соглашения незаконно поддерживают монополию Google в интернет-поиске, и аналитики JPMorgan предупреждают, что в худшем случае Apple может потерять до 12,5 миллиардов долларов годового дохода.
В этом контексте претензии Маска выглядят не столь абсурдными, как может показаться на первый взгляд. Интеграция ChatGPT в сотни миллионов устройств Apple действительно создает мощное конкурентное преимущество, которое трудно преодолеть даже самому харизматичному предпринимателю. Когда Google встраивает свой Gemini в Android, а Apple продвигает ChatGPT через iOS, рынок мобильного ИИ рискует превратиться в дуополию дефолтных настроек, где независимым игрокам вроде xAI остается довольствоваться крохами.
Рыночные данные подтверждают масштаб вызова, с которым столкнулся Маск. Grok, несмотря на все маркетинговые усилия и интеграцию с платформой X, контролирует всего 0,6% американского рынка ИИ-чатботов, в то время как ChatGPT удерживает 60,4%. Более того, несмотря на относительно высокие показатели посещаемости (141,9 миллиона ежемесячных визитов), у Grok всего 35 миллионов активных пользователей, что говорит о проблемах с удержанием аудитории.
Ответ Альтмана на обвинения Маска был мастерски выверен: обвинив оппонента в манипулировании собственной платформой X "в интересах себя и своих компаний", он перевел дискуссию в плоскость взаимных претензий. Это классический прием политической полемики: лучшая защита — нападение. И действительно, сложно отрицать, что Маск использует свой контроль над X для продвижения Grok и xAI, точно так же, как Apple использует свою экосистему для интеграции с OpenAI.
Но самое интересное в этой истории не сами обвинения, а их символическое значение. Маск, который когда-то был соучредителем OpenAI, теперь вынужден обращаться к антимонопольному регулированию — последнему прибежищу тех, кто проигрывает в рыночной конкуренции. Это напоминает трагикомедию, где бывшие союзники превращаются в заклятых врагов, а технологические провидцы опускаются до судебных разбирательств.
История показывает, что такие конфликты редко заканчиваются полной победой одной стороны. Microsoft пережил антимонопольное расследование и остался доминирующим игроком, хотя и был вынужден изменить свои практики. Google продолжает платить Apple миллиарды за дефолтный статус, несмотря на судебные решения о нарушении антимонопольного законодательства. Скорее всего, и текущий конфликт завершится некоторым компромиссом: возможно, Apple будет вынуждена предоставить более равные условия для всех ИИ-провайдеров, а Маск получит символическую победу в виде изменения алгоритмов App Store.
Но подлинная ставка здесь — не победа Grok над ChatGPT или торжество xAI над OpenAI. Речь идет о том, кто будет контролировать архитектуру цифрового интеллекта в следующем десятилетии. Будет ли это олигополия больших технологических платформ, где Apple, Google и Microsoft диктуют условия через свои операционные системы? Или же регуляторы сумеют создать более конкурентную среду, где инновации определяют успех сильнее, чем контроль над дистрибуцией?
СВОДНЫЕ ДАННЫЕ О РЫНКЕ ИИ-ЧАТБОТОВ И КОНКУРЕНТНЫХ ПОЗИЦИЯХ
Показатель: ChatGPT. Grok. Gemini. Claude. Perplexity
Доля рынка США (%) 60.4 0.6. 13.5 3.5 6.5
Активные пользователи (млн) 400 35 140 20 15
Ежемесячные визиты (млн)
4,600. 141.9. 124.8 119.1. 159.7
Ключевое наблюдение: Несмотря на интенсивные маркетинговые усилия и интеграцию с платформой X, Grok остается маргинальным игроком с долей рынка менее 1%, что объясняет агрессивность риторики Маска против Apple и OpenAI.
АНТИМОНОПОЛЬНЫЕ ПРЕЦЕДЕНТЫ В ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СФЕРЕ:
Microsoft vs. DOJ (1998-2001): Интеграция Internet Explorer признана антиконкурентной
Google vs. DOJ (2024): Эксклюзивные соглашения с Apple нарушают антимонопольное право
Apple vs. Epic Games: Продолжающийся спор о политике App Store и комиссиях
Meta*: Обвинения в поглощении конкурентов (Instagram*, WhatsApp*) для сохранения монополии
*признана экстремистской на территории РФ
