Как говорил Альберт Эйнштейн: "Два вещи бесконечны - вселенная и человеческая глупость, и я не уверен насчет первой". Что ж, пора разобраться с тем, что действительно произошло - или не произошло - 12 сентября в Шаньдуне.
После тщательного анализа всех англоязычных источников, включая Reddit, ведущие технологические блоги и научные платформы, картина складывается весьма любопытная. Представьте себе детективную историю, где главная улика - это отсутствие улик. TechCrunch, этот оракул стартапового мира, хранит полное молчание о событиях 12 сентября в Шаньдуне. WIRED, которая обычно разбирает любое технологическое явление до атомов, также словно провалилась в черную дыру. The Verge, известная своим покрытием пересечения технологий и культуры, не обронила ни слова. Это как если бы вся англоязычная техножурналистика дружно решила, что в этот день ничего интересного не происходило.
Reddit, эта народная энциклопедия всего странного и необычного, представляет еще более интригующую картину. На платформе, где обсуждают буквально каждый необычный звук в небе, полностью отсутствуют упоминания какого-либо взрыва в Шаньдуне 12 сентября 2025 года. Зато майский взрыв на химическом заводе Youdao продолжает будоражить умы пользователей r/interestingasfuck, r/CatastrophicFailure и других сообществ. Напоминает ситуацию, когда все говорят об одной вечеринке, которая была три месяца назад, но никто не помнит о том, что якобы происходило на прошлой неделе.
Но вот здесь начинается самая загадочная часть истории. 13 сентября Бюро управления чрезвычайными ситуациями Вэйфана выступило с заявлением, которое звучит почти как сцена из "Секретных материалов": власти категорически заявили, что не получали никакой информации о перехвате или сбитии объекта, и что никакого официального определения природы наблюдаемого явления не было сделано. Интересно, зачем делать официальное заявление о том, чего не было, если этого действительно не было? Это как если бы мэр города вышел к журналистам и сказал: "Я официально заявляю, что вчера в нашем городе не приземлялись инопланетяне".
События совпали с предупреждениями о военных стрельбах в Желтом море и Бохайском заливе, но власти не установили никакой связи между этими учениями и предполагаемым феноменом. Получается интересная ситуация: с одной стороны, официальное отрицание чего-то неопределенного, с другой - совпадение с военными учениями, о связи с которыми также официально заявлено, что ее нет.
Обзор специализированных астрономических и космических блогов, которые обычно как коршуны набрасываются на любые болиды, метеориты или космические явления, показал абсолютную тишину относительно каких-либо событий в Шаньдуне 12 сентября. Space.com, Universe Today, NASA.gov - все эти источники, которые обычно документируют каждый интересный космический объект, словно дружно проспали этот день. Aviation Week Network, этот библейский источник всего, что летает, также хранит молчание.
Создается впечатление информационного парадокса: с одной стороны, достаточно серьезное событие, чтобы власти делали официальные заявления об его отсутствии, с другой - полное молчание всех англоязычных источников, которые обычно освещают подобные явления. Как сказал Дуглас Адамс: "Космос большой. Действительно большой. Вы просто не поверите, насколько невообразимо, головокружительно большой он." И информационное пространство в наши дни ничуть не меньше.
А теперь давайте сравним это с майским взрывом на химическом заводе Youdao. Тот инцидент получил широкое освещение, породил множество дискуссий о промышленной безопасности, экологических последствиях и токсичности образующихся соединений. Пользователи делились видео, обсуждали возможное образование диоксинов при термическом разложении хлорпирифоса, критиковали реакцию властей. Тот взрыв стал предметом анализа в контексте промышленной безопасности, химических аварий и правительственной политики. Но сентябрьское событие? Тишина.
Интересно, что майский инцидент вписывается в историю загадочных событий в Шаньдуне - провинции, которая, кажется, притягивает необычные происшествия как магнит. Возможно, именно эта репутация и породила слухи о сентябрьских событиях? Или наоборот - реальное событие было настолько тщательно замолчано, что не просочилось в англоязычные источники?
Как заметил Карл Саган: "Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия". В данном случае отсутствие информации в англоязычных источниках может означать либо то, что событие не происходило, либо то, что оно было настолько локальным или специфичным, что не привлекло внимания международных СМИ. Или, что еще более интригующе, информация была ограничена определенными каналами, до которых западная журналистика не добралась.
В эпоху глобальной информационной сети, когда любое необычное явление мгновенно попадает в социальные сети и новостные агентства, полное отсутствие англоязычного покрытия само по себе становится новостью. Это напоминает знаменитую фразу Шерлока Холмса о собаке, которая не лаяла - иногда самая важная информация скрывается не в том, что происходит, а в том, что не происходит.
Возможно, истина лежит в понимании того, что современное информационное пространство не так глобально, как нам кажется. События, которые кажутся значимыми в одном культурном и языковом контексте, могут быть совершенно незаметными в другом. Как сказал Маршалл Маклюэн: "Средство передачи информации есть само сообщение". В данном случае отсутствие англоязычного освещения может быть самым красноречивым сообщением о природе произошедшего - или не произошедшего - события.
