Есть что-то глубоко символичное в том, как государство, способное создать одну из самых передовых армий мира оказывается бессильным перед задачей накормить своих школьников горячим обедом. Министерство здравоохранения Израиля в своих свежих рекомендациях по питанию детей в образовательных учреждениях продемонстрировало поистине творческий подход к решению проблемы: если нельзя организовать нормальную столовую, то давайте научим родителей делать "правильные" бутерброды.
Документ "Полезные бутерброды и коробочки с едой в детский сад и в школу" стал своеобразным манифестом современной израильской образовательной политики — элегантным способом переложить ответственность за питание детей на плечи и без того перегруженных работой родителей, одновременно создав видимость заботы о здоровье подрастающего поколения. Рекомендации министерства изобилуют научной терминологией о важности цельнозернового хлеба, богатого пищевыми волокнами, витаминами и минералами, о необходимости включения овощей и фруктов различных цветов, а также непереработанных продуктов, богатых белком или полезными жирами — тофу, яйца, тунец, хумус, авокадо. Звучит впечатляюще, особенно когда понимаешь, что за этой научной риторикой скрывается простая истина: денег на нормальные школьные столовые нет.
История израильской системы школьного питания напоминает увлекательный детектив с элементами трагикомедии. В далёком 1923 году Генриетта Сольд, одна из основательниц организации "Хадасса", запустила в Иерусалиме программу школьных обедов, финансировавшуюся частично за счёт пожертвований еврейских детей из Америки — так называемую "Penny Lunch Program". К 1930-м и 1940-м годам программы школьного питания охватывали около трети всех школ, рассматриваясь как инструмент социальной интеграции и воспитания здоровых пищевых привычек. Эти программы успешно функционировали даже в трудные годы становления государства, но в 1970-е, когда экономическое процветание достигло определённых высот, правительство решило, что они больше не нужны. Какая ирония судьбы — именно тогда, когда страна стала богаче, она перестала кормить своих детей.
Пробуждение пришло только в 2004 году, когда исследование Министерства здравоохранения выявило рост продовольственной небезопасности среди израильских семей, что заставило Кнессет в 2005 году принять закон о восстановлении программы школьных обедов. Однако то, что возникло из пепла былого величия, можно назвать лишь жалкой пародией на прежнюю систему. Современная израильская программа школьного питания, известная как "Hot Lunch Program", представляет собой лоскутное одеяло из трёх различных направлений, каждое из которых покрывает строго определённые категории детей в зависимости от их социально-экономического статуса и типа образовательного учреждения.
Программа "Ницаним" охватывает детей детских садов и 1-2 классов в продлённых группах, но только в населённых пунктах с самым низким социально-экономическим статусом — около 240,000 детей. "Ежедневный обед для учеников" предназначен для детских садов и начальных школ, участвующих в программе "длинного учебного дня", где из 306,000 имеющих право детей только 190,000 фактически зачислены. И наконец, программа MILAT для новых иммигрантов и детей из периферийных районов с продлённым учебным днём — селективная программа с ограниченным охватом. Эта система напоминает византийскую бюрократию в худших её проявлениях — сложную, фрагментированную и оставляющую за бортом большинство израильских детей.
Между тем, взглянув на опыт других развитых стран, можно увидеть разительный контраст с израильским подходом. Финляндия и Швеция предоставляют всем без исключения школьникам бесплатные горячие обеды, включающие не только основное блюдо, но и салат-бар, хлеб, молоко или воду. Франция, несмотря на частичное субсидирование, обеспечивает четырёхкомпонентные обеды с закуской, основным блюдом, гарниром, сыром и десертом. Даже в Японии, где родители платят за школьные обеды, система включает рис, суп, белковое блюдо, овощи и молоко, а сам процесс питания становится частью образовательного процесса. Южная Корея обеспечивает горячие обеды с рисом, супом, кимчи, белковыми продуктами и овощами, делая акцент на минимальной переработке продуктов.
На этом фоне израильские рекомендации по приготовлению бутербродов выглядят не просто скромно, а откровенно жалко. Министерство здравоохранения предлагает родителям проявлять "разнообразие и творческий подход при приготовлении содержимого коробочек с едой", играть с продуктами различных ярких цветов, чтобы "вызвать интерес к здоровой пище и предотвратить скуку". Звучит как инструкция по развлечению детей в условиях осады, а не как государственная политика в области детского питания в одной из самых богатых стран Ближнего Востока.
Реакция общественности на эти рекомендации была предсказуемо критической. Родители и эксперты выражают недовольство тем, что правительство не выделило достаточно средств на качественные бесплатные обеды в детских столовых, предпочтя переложить эту ответственность на семьи. Критики справедливо отмечают, что подход с "полезными" бутербродами представляет собой скорее бюрократический обход проблемы, чем её комплексное решение, особенно в отсутствие государственных программ горячего питания. СМИ и родительские блоги регулярно поднимают вопрос о том, действительно ли бутербродные рекомендации удовлетворяют потребности растущих детей в питании, особенно в условиях отсутствия поддерживаемых государством программ горячих обедов.
Ирония ситуации становится ещё более очевидной при сопоставлении израильских военных расходов с затратами на детское питание. Страна, тратящая миллиарды долларов на оборонные нужды и способная обеспечить своих солдат полноценным трёхразовым питанием в любых условиях, оказывается неспособной организовать нормальные обеды для школьников. Это не вопрос технических возможностей или знаний — это вопрос политических приоритетов и готовности государства инвестировать в будущее своих граждан.
Недавнее расширение программы питания на все школы для детей из групп риска в сентябре 2024 года представляет собой шаг в правильном направлении, но он лишь подчёркивает масштаб проблемы. Если государство способно обеспечить питанием "детей из групп риска", то почему нельзя распространить эту заботу на всех школьников? Неужели социально-экономический статус родителей должен определять качество питания ребёнка в учебное время?
Эксперты и политики продолжают обсуждать необходимость создания универсальной, не стигматизирующей программы школьного питания, которая охватила бы всех детей независимо от социально-экономического статуса и была бы устойчивой в чрезвычайных ситуациях, таких как пандемии или закрытие школ. Однако до тех пор, пока эти дискуссии не перерастут в конкретные действия и финансирование, израильские родители будут продолжать получать от правительства подробные инструкции о том, как правильно намазать хумус на цельнозерновой хлеб.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПОДХОДЫ К ШКОЛЬНОМУ ПИТАНИЮ
Страна. Универсальность, Тип питания. Финансирование. Охват
Финляндия - Да. Горячие обеды + салат-бар Государственное 100% школьников
Швеция - Да. Горячие обеды + салат-бар Государственное 100% школьников
Франция - Частично. 4-компонентные обеды Смешанное Большинство школ
Израиль - Нет. Горячие обеды (ограничено) + бутерброды Смешанное ~430,000 из 2+ млн детей
Финальный вывод: Израильский подход к детскому питанию демонстрирует классический случай ложной экономии — экономия на школьных столовых сегодня оборачивается проблемами со здоровьем и образовательными результатами завтра. Пока другие развитые страны рассматривают школьное питание как инвестицию в человеческий капитал, Израиль предпочитает учить родителей искусству бутербродостроения.
